DAO 的技术日趋完善，但是在用于 DAO 做到事情时候依然面对不少社会方面的障碍。本文探究了 DAO 必须在人性化方面做出哪些改良。给读者的提醒：我对Alchemy 平台很理解，特别是在是其中的 GenesisDAO。

尽管有所不同的DAO平台不存在细微差别，但下文中的大部分内容与DAO的技术特性牵涉到，对所有都限于。在过去的几年中，人们专心于研发核心软件和底层智能合约等DAO所倚赖的功能。如今早已有了成熟期的软件框架，人们企图利用DAO做有一些意义的事情，不懂编程的人也可以在DAO领域展开保守实验，但技术之外依然有许多社会方面的问题必须解决问题。

如果想之后变革，DAOs必须在人性方面显得更为成熟期。已完成项目的引擎为了使人们更佳的解读DAOs现在所面临的来自人类和软件方面的挑战。我们必须理解当下DAO平台的实际用途。一个充满希望的未来主义者在听见“去中心化自治权的组织”时会十分激动，他们希望看见一个中立分布式实体经常出现，基于信任和代码自动运营。

然而现实中的DAOs没能防止人类对话中的恐慌本质。如今DAO可以通过Alchemy这样的模块获取一些非常简单的功能，但大多数活动依然在系统的人工末端展开。

构建到软件框架中的 DAO 目前需要构建以下几个功能：1 · 拒绝接受由参与者编写的议案，并递交到小组投票表决，议案一般可以使用两种形式：管理（又名信令）—— 明确提出拒绝创建规则的议案。"我们应当以 DAO 的身份继续执行操作者 X 或规则 Y"（例如，如果用户做出有贡献的事情，我们得出 *REP [闻下段注解]作为奖励。）。

*录：REP 是 token 简化的个人声誉，基于在DAO中的各种贡献来颁发个人。REP可以作为已完成工作的报酬派发，也可以用户持续参予DAO的奖励。

REP是一种不能互相交换的投票权取决于物， 不会随着派发总量减少而渐渐被溶解。这样，贡献价值的成员不会定期在议案投票中取得更大的发言权。（译者实在是REP只可平台派发，不能相互账户，从而避免有人并购多数REP造成寡头经常出现，且REP不会大大派发造成通胀，利用通胀带给的升值来引领持有者尽早把手上的REP花过来投票）缴付 —— 议案为做到的事情派发报酬。

"我即将做到（或早已做到了）事件M，并期望取得收益N"（例如，我将举行一个DAO会议来召募新的爱好者，期望获得2 ETH和50 REP的报酬）2 · 拒绝接受并计票。投票由选民权重后的声誉（例如 REP，以多种方式派发，例如顺利议案的奖励，或作为一种缴付方式缴纳报酬 [请参阅上面第二条"缴付"]3 · 掌控一组数字资产钱包，用作为通过的建议自动缴纳报酬。缴付可以在 REP 和/或 DAO掌控的token中自由选择，例如 ETH 或任何 ERC-20 token以上基本是目前构建到各种软件框架中的DAO能构建的功能。

除此之外，还有许多正在研发中的功能。DAOs 的能力并不仅限于一位杰出的会计师和虚拟世界的项目经理。

但意味着这两项DAO能做到的事情就不足以暴露出许多有一点探寻的，棘手的人类问题。当你享有一个全新DAO平台时，你必须确认用它来干什么。当用于这个DAO已完成任务时，不会遇上一些问题，也不会由刚遇上的问题派生出有许多次级问题。

· 例如想明确提出一个被拒绝接受的议案，这个议案应当是什么样的，必须有多明确？我们如何制订一个统一标准来取决于有所不同的议案？· DAO必须遵从哪些社会或不道德规则才能有意义地工作？我们应当如何明确提出这些规则？· 我们如何分配声誉？在发动投票时，我们否应当将 REP给予早期使用者以开始投票？如果必须这样做到的话，这种作法必须持续多久，我们必须分配多少REP？· 我们否期望参与者需要标明自己的身份？还是只必须用于化名，或者我们否实名制问题？· 什么是劳动的价值？如果我们要求为一项劳动缴纳报酬的话上述问题，以及许多其他的问题。为 DAO 认为了一个总体的方向。

在没任何指导规范的情况下，很多事情就如同一场混战，议案的格式可以从赞美的推文到学期论文，或者缴付方案也可以从仁慈到节俭，不一而足，这是一场僵化的、陈旧的灾难。这正是 DAO 期望转变的局面。

但是 DAO 过于新的了，以至于还没模板可使用，那些模板一般来说为符合大众市场需求而设计。还没一个未知的平稳且经过较好调试的初始建构作为现成解决方案。这些领域还是空白。

本文来源：彩神Vll-www.weierde.net