⼈们⼀般指出，明确提出“区块链产业”概念，是受到“互联网产业”概念的灵感，期望在区块链领域需要反复互联网与产业融合深度融合的历史，最后构成基于区块链技术的产业形态。这样的想法是出⽴的。但是，在现实经济活动中，区块链产业虽有进展，却⽐预期要较慢的多，尤其是无法反复和重制产业网络⽹的历史经验，⽽且看到在短期内以求突破的前景。

所以，现在必须认真思考这个现象。1. 产业区块链的无以：产业网络⽹模式不能拷贝从技术、产业化顺序、演进机制、应用于模式、拓展范式等几个维度来较为，区块链技术与互联网技术不存在差异。一是，区块链技术和网络⽹技术有所不同。

互联网技术是计算机技术、信息技术和通信技术的人组,或者说，互联网技术可以分类为硬件部分、软件部分和应用于部分。互联网技术具备反感和显著的物理特征，其硬件部分还包括了数据存储、处置和传输主机和网络通信设备。其中，网络线缆（Network Cable）的作为网络基本构件的意义特别是在显著，因为没网络线缆就没互联网。移动互联网则必须通过智能手机构建。

与互联网技术相比较，区块链技术是创建在繁盛和大大演化的互联网技术基础上，其物理性基础设施，硬件，甚至软技术正处于区块链的的底层的底层。或者说，区块链技术更加多反映为非硬件，非物质和非物理的形态。人们很难直觉的看见所谓的区块链技术，堪称一种“看不到，摸不着”的技术，造成讲解区块链技术比较艰难。

二是，区块链与网络⽹产业化顺序有所不同。在网络⽹发展的历史，就是网络⽹产业构成的历史，先后因为IT基础技术开发，IT技术产品化，元器件、部件和组件生产，IT产品集成化和系统化，可谓了众多的与网络⽹硬件的企业。硅⾕应运⽽⽣。

正是在这样的背景下，“摩尔定律”以求明确提出。例如，物联⽹的5G替代4G的过程就是产⽣新技术、新的市场和新的企业的过程。然而，因为区块链技术不仅无法独立国家于，甚至还必须把持在互联网技术之上，在短期内，无法构成基于区块链技术涉及的硬件和软件技术开发企业群体。

至于构建规模性生产和产业化，似乎还必须很长的时间。三是，区块链与网络⽹的演进机制有所不同。网络⽹历史指出，国家与政府在网络⽹早期充分发挥了关键不作⽤。之后，因为⼀系列国际协议，还包括TCP/IP协议，以及不应⽤层的HTTP协议，解决问题了“跨网”问题，网络⽹以求在全球范围内很快成⻓。

区块链则正处于有所不同的境地，区块链因为⽐特币⽽构成世界性的影响，以太坊的生下⽣，整个过程并没政府的因素不存在。再行后来，不论是私有链，公有链，还是联盟链的应⽤和扩展，也都不不存在和不必须任何国际协议的郎⼊。

只是因为，区块链本身就是协议，或者说自带协议特征。它就是用互联网技术，通过一系列协议，构建了现在总结出来的“区块链”的功能和特征。但是，区块链的协议却是以社区作为约束边界的，天然不存在无法“跨链”的问题。

四是，区块链和网络⽹的应⽤模式有所不同。网络⽹天⽣具备平台特征，以低成本构建渐趋⽆缩⼤的⼈与⼈，⼈与信息的对话交流，还包括⽂字、语⾳和图⽚。

不仅如此，网络⽹可以构建更加个性化的信息互相交换，还可以构建信息资源的统合与敲⼤。所以，网络⽹可谓了⾕歌这样的搜索引擎企业，脸书、推特这样的社交平台企业，以及亚⻢逊和阿⾥巴巴这样的网络⽹⽹购得企业，入⽽构成了新型网络⽹产业。

在区块链不应⽤领域，这样的历史在短期之内很难拷贝。最敌的是，区块链无法建构出对渐趋⽆缩⼤的个体的市场需求，使得他们同时沦为区块链的使⽤者和创造者。五是，区块链与网络⽹拓展和蔓延到范式有所不同。

网络⽹产业构成过程中，⼀旦构成“领导”型企业，不会⽴即产⽣样板效应，这种样板效应是国际化的。例如，因为有了亚⻢逊，就有了阿⾥巴巴；因为有了脸书，推特，就有了微信。网络⽹企业还具备互相渗入的特征，因为A，就有了B，⽽有了A、B，C就是不可避免的。

此外，网络⽹产业的C末端优势明显，⽽区块链更加⼤程度是B末端推展的范式。网络⽹不应⽤的场景范式，或者说，网络⽹产业蔓延到和扩展场景，在区块链领域的拷贝是艰难的。

（区块链在中国更为侧重于B末端，主要是因为政策。）2. 产业区块链发展各不相同数字化进程首先，产业区块链的基本模式对其发展有很大容许。

⽬前，区块链与产业的融合展现出为三种模式：1）与区块链有天然的基因关系的产业。例如，以⽐特币代表的加密数字货币产业，以及伸延的⾦融业；2）通过区块链对整个业态改建的产业。

例如，IP产业，法律、会计学服务业；3）重制区块链技术⽽维系原本产业特征的产业。例如，农业、⻝五品⼯业、制造业、原材料业、能源业和运输业。在现实经济中，产业区块链在第⼀种模式中，技术比较成熟期，不应⽤舟⼒很⼤，但是，却受到政府监管和⺠众接受程度的容许。⾄于产业区块链的第⼆种模式，发展空间⼤，但是对经济的整体性影响受限。

只不过，尤为必须区块链技术，⽽区块链技术不应⽤可玩性最⼤的才是是第三种模式，即所谓的实体经济。⽽没区块链技术与实体经济的融合，产业区块链一直逗留在初始阶段游走。（本段主要叙述的区块链产业及其包含。

而产业区块链在目前媒体中，主要是会用区块链服务B末端企业，或者实体产业使用区块链技术。）其次，构建产业区块链的前提是实体经济数字化。

构建区块链技术和传统实体经济的融合必须最重要的前提，这就是实体经济⾸再行要已完成数字化转型。在实体经济中，作为第⼆产业的⼯业的数字化，或者特⼯业数字化，⾸当其冲。事实是，在全球范围内，只有少数经济体参予先进设备数字化技术，其内涵是构建电⼒及可再行⽣能源、软件平台、物联⽹、⼤数据分析、⼈⼯智能、⼯业机器⼈等。

按照这样的标准，恨⼤多数国家正处于⼯业⾰命的有所不同时代⽣产技术共存的状态。如果传统实体经济没数字化的基本建设，没谓之⼊⼤数据采集和分析，必要谓之⼊区块链技术，⼏乎是不有可能的。

或者说，如果传统特⼯⼯业早已构建数字化和智能生产，那么，区块链技术的引入，不仅顺理成章，⽽且不会减少明显效益。再者，区块链技术必须解决问题数字化差距。未来区块链产业目标，必须留意实体经济的数字化在有所不同国家、地区和行业之间的非均衡产于，必须最差作好数字基础设施建设，将新的数字化技术改造和统合到现有的生产企业。

与此同时，数字化生产技术必须特定数字分析等技能。唯有避免数字化差距，推展实体经济累积数字化转型的投资能力、技术能力和生产能力，区块链技术的应用于和重制最后具备扎实的基础。

传统实体经济只有在已完成数字化转型之后，才不会构成对区块链技术的市场需求；反之，则是“揠苗助长”，欲速而不约。只不过，这是目前区块链技术向产业移往的“瓶颈”所在。

区块链产业与传统产业的融合，不是在传统产业中植入区块链技术，而是在链上新的打造出这些行业。与互联网产业对应。比如电商，传统的商场进个网站并不是电商。

电商是所指在互联网上新的做到贸易，是新的商业模式。区块链与产业的融合也是如此，不是传统产业去研发一个区块链应用于。而是要在区块链上重构这些产业，是链上的产业，不是链+产业或产业+链。3. 产业区块链的前途在于全新产业产业结构正在放⽣转变，区块链技术必须修筑与全新产业的融合。

1930年代，英国经济学家阿·费希尔（RonaldAylmerFisher,1890-1962）在其所著《安全性与变革的冲突》⼀书中，系统地明确提出了“三次产业”分类的理论和⽅法，并对⼯业⾰命之后的产业结构演进做到了现代科学分析。之后⼈们广泛拒绝接受，在⼯业⾰命前⼈类经济产业以诸如农业、牧业、林业等第⼀产业为主要⽣产部⻔；⼯业⾰命后，因为机器制造业⽽构成了第⼆产业，通过⼯业化代替第⼀产业⽽沦为国⺠经济中主导；入⼊⼆⼗世纪中期，第三产业⾸再行在发达国家兴起，招揽⼤量资⾦及劳⼒，第三产业代替了第⼆产业的主导地位。

本文来源：彩神Vll-www.weierde.net